Нахзац

Выборы, выборы…

Апр 16, 2012 Переплет

Увидев в «Переплете» объявление о новом литературном конкурсе, я очень обрадовался. Еще бы! Свежий, молодежный – возраст участников от 18 до 35 лет! – победителя обещают издать, а не вручить бронзовый подсвечник с грамотой. Организаторы – ИД «Самокат» и «Новая газета». «Самокат» веников, как говорится, не вяжет, да и про «Новую газету» я ничего позорящего не слышал. Состав жюри порадовал не меньше: Балахонова, Улицкая, Быков. Но состав шел в самом конце объявления о конкурсе. А вот заглянув в середину странички, я испытал чувство неловкой стыдливости, словно, развернув конфетную обертку, обнаружил там презерватив – вещь-то хорошую, но в другом месте и в других обстоятельствах.

Потому как сформулирована идея конкурса очень конкретно, четко и по-газетному остро: «лучшее художественное или художественно-публицистическое произведение для подростков и молодых взрослых (от 15 до 25 лет), написанное с использованием материалов расследования «Новой газеты» «Я участвовал в фольсификации выборов» и комментариев к публикации.» (http://vpereplete.org/?page_id=379)

Что это? Знаменитое «утром в газете, вечером в куплете»? Конкурс фельетонов? Вдох-выдох… Наверное, все же нет. Спишем формулировку на те самые газетные привычки и стиль, тут-то все-таки литературный конкурс.

 

Значит подразумевалось, что основной идеей будет пробудить гражданское самосознание молодых авторов, сподвигнуть их на выражение их гражданской (простите за повтор) позиции. Потому как книг с таковой позицией пока не наблюдается. Почему? Издатели не печатают? В этом случае и конкурс не нужен – выуди из портфеля приглянувшиеся тексты, да издавай. Уж в «Самокат»-те таковые точно будут… если авторы пришлют. Значит, что? Авторы их пишут, но не присылают? Потому что думают, что не напечатают? А если напечатают – так сразу напишут и пришлют?

Иначе говоря – авторы не высказывают свое гражданское мнение, потому что оно не продается? А как найдется покупатель – так сразу и выскажут, ух как выскажут?

Но допустим, что десятки и сотни молодых писателей от 18 до 35 уже расставляют последние запятые в художественных текстах, посвященных фальсификации выборов. И по отмашке конкурсного флажка засыплют жюри шедеврами. Интересно, какова вероятность того, что среди текстов будет что-нибудь типа «Как я заработал мильон, разводя лохов» или «Какие шмальсификации, ща всех порву за Путина!»? Ох, боюсь, что очень, очень мала та вероятность. И дело вовсе не в действительной или мнимой пристрастности жюри. Мне оно пристрастным не кажется, но дело, повторяю, вообще в другом. Запретить присылать-то жюри никому не может, будь оно сто раз пристрастным. Дело в формулировке конкурсного задания. Это же типичная формулировка школьного сочинения: «Почему Катерина «луч света в темном царстве»?». Все, доказывай, что она луч и в темном. Писателям-то, приглашенным к участию в конкурсе, 18 лет. И немногим более. У них все это еще в подкорке сидит, не выветрилось.

Вот именно поэтому невелика цена такой гражданской позиции. Такую позицию не занимают. В нее ставят.

Это именно то, в чем упрекают нынешнюю российскую власть – в подмене понятия «выбор». Некогда Фаина Раневская проиллюстрировала «свободные выборы по-отечественному» так: «Девочка, что ты хочешь – чтобы тебе оторвали голову или поехать на дачу?». Но с тех пор прошло 60 лет, мир изменился, изменились и формулировки. Голову никто не оторвет, но если желаешь хорошую оценку – пиши про «Единую Россию» (http://ps.1september.ru/article.php?ID=200308405). А не желаешь – ну, у нас свобода выбора, правда ведь?

Вот совершенно свободно и пиши. Хочешь – на конкурс книг о Путине, хочешь – на конкурс про фальсификацию выборов.

Вот так вот это выглядит для меня. Авторы имели в виду совсем не то? Ну что ж, я буду рад убедиться, что все неверно понял. Неверно ведь?

Николай Назаркин

Join the Forum discussion on this post